Forum europäischer Spinnentiere
Projekte (Projects) => Entwicklung: Wiki (Development of our Wiki) => Thema gestartet von: Simeon Indzhov am 2018-08-11 01:57:28
-
Es ist mir heute aufgefallen, dass dieses (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_male_A3330_PN3417.JPG) und dieses (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_female_A3327_PO0694.JPG) Exemplar, die angeblich Coelotes solitarius zeigen, in der Tat die verwandte C.atropos darstellen. Dem Männchen fehlt die Depression an der Konduktorspitze, die bei solitarius diesen schuhförmigen Umriss des Konduktors liefern, und ich meine auch, die zweite Spitze, die bei Wangs Zeichnungen zu finden ist, direkt unter der "gut sichtbaren" Spitze zu finden. Auch gibt es diese dorsale Beule an der Patellarapophyse, die bei solitarius gar nicht so deutlich ausgebildet ist.
Das Weibchen ist auch leicht zu erkennen, da es direkt daneben Fotos echter solitarius
(oder poleneci?) (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_female_A6426_PP6336.JPG) gibt: bei solitarius sind die Spermatheken S-förmig, bei atropos - C-förmig.
Das scheinen übrigens die Tiere mit Habitusfotos zu sein, und die hellen Abdomenseiten - fast bis zum dunklen Herzmal - würden auch dazu sprechen. Die Briten unterscheiden sie danach noch im Feld von der dunklen terrestris! (Siehe zB Chrysanthus 1965 (https://wsc.nmbe.ch/reference/3708))
Simeon
-
Fachlich kann ich dazu nichts sagen. Ich möchte nur zu bedenken geben, dass von den Tieren, denen die möglicherweise falsch bestimmte Genitalaufnahmen zuzuordnen sind (die Bilder sind von Walter), wahrscheinlich auch Habitusaufnahen gezeigt werden, die dann ebenfalls verschoben werden müssen.
Martin
-
Das habe ich auch überprüft: alle Lebendfotos von "Coelotes solitarius" sind von Tieren vom Bükk, vom 09. oder 10.2009 - dieselben Dateien sind auch an den atropos-Genitalbildern zu sehen. Also, alle Lebendfotos bis auf die schwarze Coelotes auf weißem Untergrund (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_female_A6426_PP1810.JPG) (die vom Großglockner wie die echten solitarius-Genitalbilder stammt) sollen verschoben werden - insgesamt fünf Bilder einschließlich das jetzige Profilbild, und der Text zum Bild auf der Gattungseite (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes#/media/File:Coelotes_solitarius_female_PF2554.JPG) muss entsprechend geändert werden
-
Kannst du mir mal die Dateinamen + korrekte ID listen? Derzeit kapiere ich nicht ganz was was ist. Ich schaue mir das dann auch mal genauer an.
Tobias
-
Atropos:
Epigyne - File:Coelotes solitarius female A3327 PN3333.jpg (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_female_A3327_PN3333.jpg)
Vulva - Coelotes solitarius female A3327 PO0694.JPG (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_female_A3327_PO0694.JPG)
Palpus -
Coelotes_solitarius_male_A3330_PN3404.JPG (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_male_A3330_PN3404.JPG)
Palpus -
Coelotes_solitarius_male_A3330_PN3408.JPG (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_male_A3330_PN3408.JPG)
Palpus -
Coelotes_solitarius_male_A3330_PN3417.JPG (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_male_A3330_PN3417.JPG)
Habitus Weibchen -
Coelotes_solitarius_female_PF2554.JPG (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_female_PF2554.JPG)
Habitus Weibchen -
Coelotes_solitarius_female_PF2552.JPG (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_female_PF2552.JPG)
Habitus Männchen - (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_male_PF2590.JPG)
Habitus Männchen -
Coelotes_solitarius_male_PF2586.JPG (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_male_PF2586.JPG)
Habitus Männchen - Coelotes_solitarius_male_PF2591.JPG (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_male_PF2591.JPG)
Solitarius:
Epigyne -
Coelotes_solitarius_female_A6426_PP2000.jpg (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_female_A6426_PP2000.jpg)
Vulva - Coelotes_solitarius_female_A6426_PP6336.JPG (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_female_A6426_PP6336.JPG)
Habitus - Coelotes_solitarius_female_A6426_PP1810.JPG (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_female_A6426_PP1810.JPG)
Epigyne (Martin) - Coelotes_solitarius_fem_GG-Massiv_(AT)_Epigyne.jpg (https://wiki.arages.de/index.php?title=Coelotes_solitarius#/media/File:Coelotes_solitarius_fem_GG-Massiv_(AT)_Epigyne.jpg)
-
Ja, scheint so zu sein. Gut gesehen, vlt. komme ich morgen dazu, dass zu verschieben. Der solitarius ist ein solitarius, würde ich sagen. Poleneci sollte v.a. im oberen Teil noch breitere Spermatheken haben.
-
Vielen Dank! Ja, anhand der Zeichnungen kann ich nachvollziehen, auch wenn es interressant wäre, inwiefern die beiden Formen variieren und ob es dann Überlappung gibt. Steinberger (https://wsc.nmbe.ch/refincluded/6814) nennt auch eine geografische Trennung (Orte fast an der slovenischen Grenze für poleneci, nördlichere sowie westlichere (aus dem Tirol) Fundorte für solitarius). Da Großglockner an der Grenze zwischen Tirol und Kärnten liegt und somit nordwestlicher als die poleneci-Fundorte liegt, wäre auch deswegen viel wahrscheinlicher, dass es sich um solitarius bei der Wiki-Tiere handelt
-
Müsste man fast genetisch machen, dann vorzugsweise mit Kern- und Mitochondrien-DNA (z.B. ITS2 bzw. COI). Da bin ich aber der absolut Falsche für. Milan Rezac (Prag) und Team machen sowas. Ich weiß nicht, ob sich vlt. sogar eine Anfrage lohnen würde... vor allem, wenn man Material zur Verfügung stellen kann. Wäre ja schon interessant, ob sich die Arten genetisch bestätigen lassen. Wie schwierig das sein kann, zeigen aber Rezac et al. 2014 (ninnii-Komplex). Dort trennen sich interessanterweise die Arten vor allem anhand der COI relativ sauber (bisschen ungewöhnlich bei vermeintlich sehr nahverwandten Arten), und ITS2 trennt sich teilweise anhand der geografischen Regionen, nicht unbedingt der Arten! Ach, man könnte soviel machen...
Tobias
-
Was ist das Konsensus hier? Sollen die Bilder verschoben werden? Ich habe mich bisher nicht getraut.
-
Kannst du ruhig machen. Ich habe es schlicht verpennt.
Tobias
-
Okay, mache ich. Danke!
Edit: gemacht.