Dem ein oder anderen wird das so gehen, dass er/sie auf Exkursionen im europäischen Ausland (oder auch im eigenen Land –> Walter in Ungarn) Neunachweise erbringt. Diese dann zu veröffentlichen ist aufwendig und dauert eine gewisse Zeit oder eine andere Person übernimmt das in einem Gemeinschaftsartikel, der aber erst drei Jahre später publiziert wird. Wir haben das jetzt so gehandhabt, dass man einen kleinen Artikel im Wiki platziert mit den Funddaten und damit der Nachweis für die Art als „unpubliziert“ im Wiki verwendet werden kann.
Aktueller Fall ist bei mir Drassodex validior für Italien. Die Exkursion ist allerdings noch nicht fertig ausgewertet. Auf (allen?) anderen Auslandsexkursionen der letzten Jahre habe ich allerdings solche Neunachweise dabei, oft nicht nur ein-zwei sondern im zweistelligen Bereich, z.B. von Sardinien (aktuell knapp 30 bei einem Auswertungsstand von ca. 70%). Hier unter anderem auch ein paar Neunachweise für Europa.
Das Anlegen dieser Quell-Artikel mit samt Vorlage und Referenzierung ist ziemlich umständlich und erzeugt einen Haufen kleiner Artikelfetzen, die irgendwo im Wiki verstreut herumliegen. Nun frage ich mich, ob man die Artikelstruktur nicht soweit anpassen könnte, dass man z.B. pro Person und Land einen Sammelartikel anlegen kann, auf den dann referenziert wird. Oder evtl. nur pro Land und die Personen bekommen nur Absätze. Das wäre dann im besten Fall eine Liste mit Artnamen, die neu für das Land sind – eine praktischer Ergänzung zu den Checklisten.
So ein Artikel kann man ein mal anlegen und dann im Laufe der Auswertung der Funde (das zieht sich bei mir über Jahre hin) immer wieder was hinzufügen, falls weitere Nachweise auftauchen.
Arno
