Beitrag von: Martin Lemke am 2018-06-29 11:41:07
Diese Tiere habe ich aus dem Unterholz einer Braundüne der Schwarzmeerküste. Sie ist 1,5–1,8 mm lang.
2018-06-29 11-27-18 8A5U2536.jpg (142.02 KB . 1000x666 - angeschaut 413 Mal)Epigyne_P6291224.jpg (40.19 KB . 600x450 - angeschaut 367 Mal)Epigyne (Freihandzeichnung)
Hat jemand eine Idee?
Martin
Begleitarten:
Clubiona comta
Enoplognatha penelope
Ero aphana
Evarcha jucunda
Frontinella frutetorum
Lathys humilis
Linyphia hortensis
Mangora acalypha
Maso gallicus
Microdipoena jobi Erstnachweis 2016
Neottiura herbigrada
Neriene furtiva
Philodromus dispar
Scytodes thoracica
Tmarus piger
Xysticus kochi
Zilla diodia
8A5U2537.jpg (83.58 KB . 800x278 - angeschaut 324 Mal)
Beitrag von: Simeon Indzhov am 2018-06-29 11:49:52
Simeon
PS Deine E-Mail habe ich gesehen
Beitrag von: Martin Lemke am 2018-06-29 12:01:58
Hut ab!
Martin
Beitrag von: Simeon Indzhov am 2018-06-29 12:12:37
Bei dieser relativ einfachen Merkmalskombination im Screenshot bleiben eigentlich nicht viele Arten übrig
Beitrag von: Martin Lemke am 2018-06-29 13:24:13
Grundsätzlich potentiell problematisch sind Tiere, von denen es viele genital ähnliche Arten gibt (Habitusabbildungen fehlen sowieso meist). z. B. Tenuiphantes sp., Theridion sp. ...
Martin
Beitrag von: Simeon Indzhov am 2018-06-29 17:04:30
Beitrag von: Martin Lemke am 2018-06-29 23:34:23
An die Bestimmung von Tenuiphantes (vor allem aus Vitosha) habe ich mich bislang nicht getraut. Aber die Dysderidae sind sicher noch schwieriger (alles Weibchen).
Martin
Beitrag von: Simeon Indzhov am 2018-06-30 00:04:54
Zitat
Die Checkliste ist ein erster Ansatz, aber man sollte auch die Vorkommen von Nachbarländern im Blick haben
Du sagst es sehr genau: da neue Arten tatsächlich sehr häufig hier nachgewiesen werden, bestimme ich seit einiger Zeit nicht mehr nach Checkliste (weil ich sicherlich einen Überblick bekommen habe, aber bei einigen Familien nicht unbedingt), sondern nach zB Schlüssel von Araneae, irgendwelcher Publikation, und erst dann schaue ich die Verbreitung nach.
Für Tenuiphantes gibt es eine - zwar nicht mehr neue, dafür aber sehr schöne, verständliche und mit guten Abbildungen - Publikation von van Helsdingen, Thaler und Deltshev aus 1977. Die ist für BG auch relevant, und mithilfe deren kann man Material gut bestimmen, denke ich. Bei Dysderidae am besten Christo Deltshev fragen, da ich persönlich nicht so richtig helfen kann - kenne mich mit relativ wenigen Arten aus. Weibchen mit sklerotisiertem Genitalbereich aus Vitoscha sind aber Harpactea deltshevi :)
Beitrag von: Martin Lemke am 2018-06-30 08:19:34
Für Tenuiphantes gibt es eine - zwar nicht mehr neue, dafür aber sehr schöne, verständliche und mit guten Abbildungen - Publikation von van Helsdingen, Thaler und Deltshev aus 1977.
Hast Du einen Link oder kannst Du mir ein pdf mailen?
BTW: Wie schreibt man eigentisch Witoscha? Vitosha? Vitoscha? – Mir begegnen diverse Schreibweisen.
Martin
Beitrag von: Ulrich Kursawe am 2018-06-30 08:48:10
...
BTW: Wie schreibt man eigentisch Witoscha? Vitosha? Vitoscha? – Mir begegnen diverse Schreibweisen.
Martin
Hallo Martin,
die einzig richtige Schreibweise ist wohl: Витоша ;). Bei der Transliteration bzw. Transkription gibt es ein halbes Dutzend verschiedener Normen und Vorschriften: https://de.wikipedia.org/wiki/Kyrillisches_Alphabet . Meine Frau übersetzt u. a. Russisch ins Deutsche und hat mir versichert, dass sie beispielsweise bei Übersetzungen für Behörden immer die ISO9:1995 verwenden muss. Danach wäre das "Vitoša" :o, bei "normalen" Texten würde man eher Witoscha oder Vitoscha schreiben, da das im Deutschen bei der Aussprache keinen Unterschied macht.
Viele Grüße, Uli
Beitrag von: Martin Lemke am 2018-06-30 09:22:17
Simeon schreibt "Vitoscha ", Naumova et al. (2017) schrieben "Vitosha" (darum schrieb ich es auch so), Wikipedia und Google schreiben "Witoscha" ... ich schätze, in letzter Konsequenz ist es wohl ziemlich egal.
Auf der Exkursion mit Simeon und Arno war ich (als Wessi) übrigens der einzige, der keine kyrillischen Buchstaben lesen konnte. Seit der Reise kenne ich wenigstens eine Hand voll ... und ich kann mir einen Caфe bestellen. Ich danke Dir für den Link.
Martin
Beitrag von: Ulrich Kursawe am 2018-06-30 09:27:57
ich denke auch, dass da ein gewisses Mass an Freiheit besteht, insbesondere bei der Transkription, der Duden würde wohl "Witoscha" bevorzugen, "Vitosha" ist die englische Transkription und alles andere ist Geschmacksache. Bei Behörden ist die Transliteration (also Buchstabe für Buchstabe ersetzen) erforderlich, bei der Transkription wird nur das Klangbild reproduziert (wenn ich das richtig verstanden habe), das ist halt bei jeder Sprache anders und im Deutschen nun mal nicht eindeutig.
Grüße, Uli
Beitrag von: Martin Lemke am 2018-06-30 09:34:51
Ich denke, ich werde jetzt versuchen, noch ein paar Spinnen aus Witoscha1 zu bestimmen und fahre dann an die Ostsee zum Schwimmen.
Martin
1: Die erste Tenuiphantes scheint gleich schon Tenuiphantes floriana (♂) zu sein. Auf der entsprechenden Seite des WSC (https://wsc.nmbe.ch/species/17920) gibt es auch den Link zum begehrten Papier.
Beitrag von: Martin Lemke am 2018-06-30 10:45:44
Martin
Beitrag von: Simeon Indzhov am 2018-06-30 11:13:16
Beitrag von: Martin Lemke am 2018-06-30 23:06:28
Martin