Parasteatoda simulans (m und f)

[Clemens Dönges]

Hallo allerseits;

Nach meiner Einschätzung könnte die wiki-Seite von Parasteatoda simulans noch ein paar Aufnahmen vertragen (https://wiki.arages.de/index.php?title=Parasteatoda_simulans).

Ich hätte Bilder mit Maßstab (a) vom Pedipalpen, sowie vom Weibchen (b) Habitus dorsal und (c) Epigyne. Bevor ich hier einen Haufen potenziell nutzloser Dateien hochlade mal kurz zwei Fragen:
(1) Wären die Bilder allgemein gewünscht?
(2) In welcher Auflösung soll ich Bilder fürs wiki einstellen*?

Alles Gute,
Clemens

*Ich sehe spontan die Möglichkeiten 'so groß, wie nützlich' (subjektiv) und 'so groß wie möglich', beide mit Vor- und Nachteilen.

[Martin Lemke]

So groß, wie nützlich, würde ich sagen. Wir müssen ja immer auch den Serverplatz im Hinterkopf haben, der ja auch bezahlt werden muss. Eine 800 Pixel-Restriktion wie im Forum ist da nicht sinnvoll, aber es ist auch nicht sinnvoll, 5000 Pixel Breite hochzuladen. Da muss man überlegen und einen vernünftige Kompromiss machen.

In erster Linie ist das Wiki dazu da, Bilder auf dem Bildschirm zu betrachten.

HTH, Martin

[Simeon Indzhov]

Ach, ich habe die ganze Zeit mittelmäßige Fotos auf 800 Pixel hochgeladen
Simeon

[Martin Lemke]

Ich hatte früher auch 800 Pixel eingehalten, aber bei manchen Fotos ist mehr wünschenswert. Das sind ja auch Fotos, von denen wir lange etwas haben. Ganz im Gegensatz zum Forum.

Martin

[Clemens Dönges]

Hallo nochmal;

Update:
- Bilder des Weibchens sind hochgeladen (https://wiki.arages.de/index.php?title=Parasteatoda_simulans#Bilder).
- Mein bestes Pedipalpenbild ist zwar deutlich schärfer als die bisher Verfügbaren (man erkennt z.B. die raue Kante des distalen Vortsatzes [Konduktor?]), hat aber nicht 100% den richtigen Winkel. Also werde ich wahrscheinlich am Freitag nochmal ein Neues versuchen.
Wenn ich es nicht besser hinkriege lade ich vielleicht auch das bisherige Bild hoch; sollte ~akzeptabel sein.

Alles Gute,
Clemens

[Simeon Indzhov]

Du könntest immer beide (mehrere) Ansichten hochladen - in der Literatur selbst sind die Positionen nicht gleich und das hilft auch bei der 3D-Vorstellung der Art. Auf die kanonischen Ansichten sollte man natürlich nicht verzichten, also viel Erfolg mit dem Foto!

[Jonathan Neumann]

ich hätte noch Lebendfotos aus diesem Sommer wenn gewünscht.

lg jonathan

[Simeon Indzhov]

ich hätte noch Lebendfotos aus diesem Sommer wenn gewünscht.

lg jonathan

Der Artikel dieser Art ist vergleichsweise mager bebildert. Ich persönlich finde, dass je mehr Fotos vorhanden sind, desto besser. Es ist ja wichtig, sie richtig gut zu charakterisieren und somit leichter unterscheidbar von tepidariorum zu machen. Der Artikel über letztere Art enthält über 40 Fotos, der über simulans dagegen nur 7.

[Jonathan Neumann]

die wurden auch "beprobt", Stephan Lauterbach hatte eine mitgenommen