Ich habe bei dieser Bestimmung keine großen Bedenken. Eine Synonymie mit cribratus ist natürlich möglich und wahrscheinlich, und ich denke, fienae ist ebenfalls ein Synonym. Letztere wurde von ihrem Erstbeschreiber zunächst irrtümlich in Coriarachne eingeordnet, was erklärt, warum die korrekte Identität nicht erkannt wurde. Aber eine Synonymie macht die Bestimmung ja nicht grundsätzlich verkehrt. Völlige Sicherheit bringt vermutlich erst eine umfassende Revision, aber die lässt sicher noch ein Weilchen auf sich warten...
Beste Grüße,
Rainer
Nachtrag: Ich habe jetzt gesehen, dass auch Kulczynski cribratus und tristrami direkt verglichen hatte und, zumindest bei den Männchen, Unterschiede sah. Wenn es sich tatsächlich um zwei Arten handelt (fienae wäre dann wahrscheinlich ein Synonym von cribratus), dann ist der Status westlichen Exemplare im Wiki natürlich unklar und eine Fehlbestimmung nicht auszuschließen. Ich finde die Unterschiede immer noch minimal, aber die Konsistenz von Wunderlich und Kulczynski, die beide einen besonderen Blick für die entscheidenden Merkmale haben, gerade in solchen schwierigen Fällen, lässt mich an meiner ersten Einschätzung zweifeln.