Deshalb will ich das lieber anderen überlassen.
Ich werde es nicht gerne machen, weil mir unsere Bestimmungsschlüsselformatierung vollkommen fremd ist.
Im Moment gibt es auch keine Segmentatas, um Beine zu knipsen. Vielleicht etwas für den Hebst.
M. merianae finde ich eher selten. Wenn ich passende Arten finde, fange ich mal an, Bilder zu sammeln. Vielleicht lässt sich im Herbst etwas daraus machen.
Ich stelle mir das so vor:
1) Männchen
Die Pedipalpenapophysen von
M. merianae sind sehr auffällig. Ist es diese Art nicht, überprüft man die Beinbeborstung von Tarsus 1 und fertig ist man.
2) Weibchen
Die Epigyne von
M. merianae weicht von den anderen signifikant ab (außerdem ist die Opisthosomazeichnung anders). Die andern beiden sind einander sehr ähnlich und manchmal, wie z. B. bei einem Weibchen, das Katja auf der Exkursion gefangen hatte, kann man sie gar nicht sicher unterscheiden. Dann muss man eben passen. Deshalb sammelt man besser nur Männchen (diesen Tipp würde ich mit hinein nehmen).
Um da einen Schlüssel draus zu machen, muss man einen Haufen Tiere einfangen, da die Ausbildung der Genitalmerkmale gewissen Schwankungen unterworfen ist. Da muss man warten bis man Tiere hat, die man gut unterscheiden kann, um die signifikanten Unterschiede besser herausstellen zu können.
Fotos der Zeichnungen wären auch gut, aber die möge bitte jemand anderes machen. Dazu fehlt mir die Zeit und die Geduld. So eine Zeichnungsvariations-Galerie/Mosaik wäre sicher ganz interessant. Jürgen Peters hatte mal im Forum behauptet, die eine Art sei variationsreicher gezeichnet als die andere. Ob dies tendenziell stimmt, ließe sich damit zumindest erahnen.
Martin
