Hallo zusammen,
ich mach den Thread mal direkt hier auf... Also, ich habe hier zwei weibliche
Parachtes sp. von Sardinien. Das erste Problem ist natürlich generell, dass die Dysderidae in Süd- und Osteuropa meist ehr schlecht als recht bearbeitet sind und auf Sardinien gibt es auf jeden Fall noch mehrere unbeschrieben Arten aus dieser Familie. Von Sardinien sind nun bisher zwei Arten oben genannter Gattung beschrieben, nämlich
Parachtes inaequipes und
P. limbarae.
Hier kommt Problem Nummer zwei ins Spiel und zwar dass von letzterer bis dato nur das
Männchen beschrieben ist. Da ich leider keine Männchen dabei habe, fehlt mir natürlich die Möglichkeit der Abgrenzung der beiden Arten zueinander. Die Vulven Zeichnung von
Brignoli (1975) stimmt zwar ziemlich gut mit meinem Tier überein, aber ohne die Vulva von
P. limbarae zu kennen, ist das natürlich schwierig einzuschätzen.
Pierre hat nun
Bilder von P. inaequipes auf seiner Seite und auch in diesem Vergleich kann ich keine großen Unterschiede zu meinem Exemplar feststellen.
Auf der Suche nach "soften" Abgrenzungsmerkmalen, um wenigstens etwas mehr Sicherheit zu bekommen, habe ich nun aufmerksam die Beschreibungen beider Arten gelesen und siehe da,
Le Peru (2011) schreibt zur Bestachelung von
P. inaequipes:
femur I with 2 strong prolateral spines, femora II and III spineless, femur IV with 3 ventral spines
und zu
P. limbarae:
femur I with 2 prolateral spines, femur II with one spine, femur III spineless, femur IV with 4 spines
An dieser Stelle habe ich mich kurz gefreut, weil meine Bestachelung gut zu
P. limbarae passte. Bei beiden stimmt die Bestachelung relativ genau überein, nur dass am Femur IV links 2+2 dorsale Stacheln und Femur IV rechts 2+1 Stacheln sitzen. Ventrale Stacheln sind nicht vorhanden. Das andere Tier hat leider links sein letztes Bein verloren, hat aber auch FeIV rechts 2+1 dorsale Stacheln, die restliche Bestachelung entspricht der Beschreibung. Das die Stacheln natürlich variieren können und kein sicheres Bestimmungsmerkmal sind ist mir klar. Die Tatsache das ventral die Stacheln fehlen, aber dorsal vorhanden sind am FemurIV hielt ich erstmal für ein starkes Indiz. Zumindest wäre es mir neu gewesen wenn die Stacheln in solcher Anzahl zwischen dorsal und ventral innerartlich variieren. Dann habe ich mir allerdings die Tiere von Pierre nochmal genauer angesehen....
(Also nochmal die Femora Bestachelung zusammengefasst: FeI: 2 Stachel, FeII: 1 Stachel, FeIII: 0 Stachel, FeIV links: 2+2 Stachel, FeIV rechts: 2+1 Stachel, wobei wie gesagt bei einem Tier Bein IV links fehlt.)
Dort habe ich dann festgestellt dass auch seine Tiere diese dorsalen Stacheln haben und ebenfalls ventral keine. Mit DeepL und einem französisch Wörterbuch habe ich mich dann an die Übersetzung der Erstbeschreibung von
Simon (1882) gemacht und siehe da: Simon schreibt gar nichts von ventralen Stacheln auf dem Femur IV, sondern von 3 Stacheln die in zwei Reihen
oben, also dorsal, angeordnet sind.
fémur I pourvu de 2 fortes épines supéro-internes; fémurs II et III inermes; fémur IV pourvu en dessus, dans la première moitié, de 3 épines disposées en 2 lignes
(Ich hoffe ich habe es nicht falsch übersetzt)
Da ich außer bei Le Peru (2011) und Simon (1882) in keiner anderen Publikation weitere Angaben dazu finden konnte, nehme ich an dass Le Peru sich ganz einfach vertan hat beim "abschreiben". (
Brignoli (1975) hat sich in seiner Beschreibung der Art nicht zu Bestachelung geäußert.) Was aber komisch ist, da er ja auch Franzose ist und es somit schonmal nicht an der Übersetzung hapern konnte. So wie ich das aus seinen Angaben entnehme hatte er von keiner der beiden Arten Exemplare vorliegen. Also jedenfalls keine Ahnung wo diese Diskrepanz herkommt. Auch araneae hat diese (vermutlich fehlerhafte) Beschreibung übernommen.
Ich gehe zwar mittlerweile davon aus dass es
P. inaequipes ist, die Vulva passt einfach zu gut in meinen Augen, aber ohne das Weibchen der anderen Art zu kennen, ist die Bestimmung natürlich nicht ganz befriedigend. Auch der Fundort bietet leider keine weiteren Eingrenzungen. Die Tiere habe ich beide im Limbaragebirge auf etwa 600m in einem Waldstück mit
Quercus ilex und
Pinus sp. gesammelt. Von dort gibt es auch Nachweise für beide Arten, wobei
P. limbarae anscheinend nur auf einem der Gipfelplateaus gefunden wurde bis jetzt.
Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee zu den Tieren oder einen Literaturtipp der mir bisher verborgenen geblieben ist.
Alex