Ich frage mich gerade, wie alt eine Phantomart sein muss, damit sie sich für eine nähere Untersuchung qualifiziert. Der Anlass war ein Blick auf die europäischen
Textrix-Arten. Dort gibt es mit
Textrix rubrofoliata eine Art, die anscheinend seit ihrer Beschreibung vor 25 Jahren nicht mehr gesehen wurde. Ich habe aber den Verdacht, dass es sich dabei um ein älteres Synonym von
Textrix intermedia handeln könnte, und dass evtl. auch die von Thaler & Noflatscher aus Südtirol und von Pierre Oger aus
Südfrankreich als
T. pinicola gemeldeten Tiere zu dieser Form gehören könnten. Sie scheinen alle die Merkmale zu haben, die Gallardo und Kollegen für intermediär zwischen
T. pinicola und
T. caudata halten, und die zu Wunderlichs Beschreibung von
T. intermedia Anlass gaben (die Literatur gibt es im
WSC).
Natürlich wäre für eine genaue Klärung eine Untersuchung einer grösseren Zahl von Vergleichsexemplaren (und der Typen) nötig, aber vielleicht könnte man solche Fälle trotzdem auch hier dokumentieren? In der ialienischen Checkliste wird der Eintrag für
T. rubrofoliata kommentiert ("Never recorded after the original description. Uniquely known for the type locality. Female unknown."), was auch gewisse Zweifel an der Validität der Art anzudeuten scheint.
Beste Grüsse,
Rainer