Das Witzige wird sein, dass für jede der 5 Arten in der historischen Literatur bereits ein wissenschaftlicher Name verfügbar ist. Heißt das, dass zum Beispiel in Amerika, auf Hawaii oder in Australien jetzt der jeweilige historische Name verwendet werden sollte, oder muss dafür erst auf eine formale Neubeschreibung gewartet werden? Ist dieser Fall ein neues Beispiel für die mystischen taxonomischen Fähigkeiten der alten Arachnologen (so wie bei Micaria pulicaria und micans)?
Beste Grüße,
Rainer