kugelige Spinne aus Heimchendose

[Guido Gabriel]

Sonst bin ich ja aus Heimchendosen nur Thanatus vulgaris gewohnt, diesmal aber diese 5,5 - 6 mm große Kugelspinne. Sagt Sie hier jemanden auf Anhieb etwas?

LG Guido

[Arno Grabolle]

Nein ... sieht aber merkwürdig aus.

Arno

[Michael Hohner]

Sieht nach Steatoda aus.

[Guido Gabriel]

Sieht nach Steatoda aus.

Aber nicht die Epigyne...

LG Guido

[Michael Hohner]

Hast du das mit allen Steatoda ueberprueft, oder nur mit den europaeischen?

[Martin Lemke]

Sieht nach Steatoda aus.

Aber nicht die Epigyne...

Wo kommen denn die Heimchen her? Frage mal Deinen Händler. USA?

Martin

[Guido Gabriel]

Ich gehe eigentlich davon aus, daß sie hierzulande gezüchtet werden...

LG Guido

[Michael Hohner]

Eine gewagte Annahme. Die Thanatus vulgaris wurden vermutlich auch aus den USA eingeschleppt. Diese Spinne kann urspruenglich von ueberall her stammen.

[Guido Gabriel]

Das schon, aber schließlich sucht man erst vor der eigenen Haustür, und aufgrund der Kenntnisse um Thanatus vulgaris würde ich dann in den USA weiter suchen... wo ich auch schon mal eine Checkliste der dort vorkommenden Theridiidae gefunden habe, aber dafür kaum Literatur...

http://kaston.transy.edu/spiderlist/theridiidae.htm

LG Guido

[pfeiffer]

aber dafür kaum Literatur...

Die (der?) Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College, z.B., (Levi usw.) findet man hier:
http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/2803

Die Literaturlisten nach Art hier: http://www.canadianarachnology.org/data/canada_spiders/

-Kevin

[Guido Gabriel]

So, jetzt nochmal ein Epigynen-Bild von oben...

LG Guido

[Jürgen Peters]

Sieht nach Steatoda aus.

Erinnert mich habituell eher an Parasteatoda.

[Guido Gabriel]

Ich habe noch Bilder von der Vulva gemacht... damit man nicht immer scrollen muß, habe ich sämtliche Bilder in den ersten Beitrag gepackt. Vielleicht hat Kevin noch einpaar gute Connections in die USA...

LG Guido

[pfeiffer]

Gute Bilder, Guido!

Ich schaue heute Abend ein paar Artikeln an. In den 2 Levi 1957 (Theridion, Enoplognatha, Paidisca; Crustilina, Steatoda) Artikeln habe ich noch kein passendes Bild gesehen. Ich werde auch Achaearana/Parasteatoda durchblättern.

-K

[pfeiffer]

diesmal aber diese 5,5 - 6 mm große Kugelspinne.

Die Größe ist mir gerade aufgefallen! Gar nicht so klein. Auf dem Bild macht sie einen kleineren Eindruck.

-K

[pfeiffer]

Eine Möglichkeit wäre Nesticodes rufipes, eine Gewächshaus-Art aus Amerika, nur die Übereinstimmung geht nicht ganz reibungslos...

Das Hauptproblem ist mit dem Vulvus-Bildchen von Chrysanthus (in der SpiMi zu finden). Wenn man das 180 Grad umdreht, hat man was, denke ich... nur nicht ganz -- hin und her ist etwas ein kleines bisschen anders. Liegt das an Variabilität? Wie sieht/sah die Epigyne von der Seite aus? Sonst passen eigentlich alle andere Parameter, denke ich.

-K

Jeff Hollenbeck schreibt: "They remind me of a smaller, darker version of Achaearanea tepidariorum ... abdomen may also be few shades lighter, almost tan, and the white markings on adult females are usually present, but sometimes absent."

Hier 4 Bilder:
http://www.usq.edu.au/spider/find/spiders/362.htm
http://www.usq.edu.au/spider/find/spiders/images/362B10.jpg
http://bugguide.net/node/view/103694/bgimage
http://bugguide.net/node/view/78242/bgimage

[Guido Gabriel]

Genau diese Art (Nesticodes rufipes) wurde mir auch von Dr. Martin Kreuels vorgeschlagen. Ich sehe das Hauptproblem weniger in der Vulva, denn wenn man die um 180 Grad umdreht, ist sie schon recht passend. Viel störender -finde ich- ist die Epigyne, denn die passt überhaupt nicht mit den Abbildungen in der SpiMi.

Aber vielleicht hat noch jemand passende Literaturhinweise zu dieser Art.

Aber Danke für Deine Mühen, Kevin!

LG Guido

[Bastian Drolshagen]

hi,
bis zur Gattung kommt man hiermit:

LEVI, H. W. and D. E. RANDOLPH (1975) A key and checklist of American spiders of the family Theridiidae north of Mexico (Araneae). Journal of Arachnology 3(1), 31-51.
   
Online: http://www.americanarachnology.org/JoA_free/JoA_v3_n1/JoA_v3_p31.pdf

[pfeiffer]

So weit ich weiß, gibt's nur die eine Art in der Gattung. Levi (1957; als Theridion rufipes) zeigt eine leicht hügelige Epigyne  mit einer einfachen V-Eröffnung, was die Echte quasi iconografisch darstellen könnte. Er zeigt auch die Epigyne von der Seite um die Ausprägung zu betonen. Das Problem ist nicht mit der Epigyne sondern mit der Epigynenabbildung von Chrysanthus, denke ich: ;-)

Chrysanthus, P. 1963. Spiders from south New Guinea V. Nova Guinea (N.S., Zool.) 24: 727-750

Vielleicht ein Pfropf [dank, M., für das richtige Wort] in der Epigyne?

[Vielleicht Ed Nieuwenhuys fragen? Er scheint sich für alle "Weltspinnen" zu interessieren.]

[Michael Hohner]

Habe heute morgen nochmal bei WUNDERLICH nachgelesen. Dessen Epigynenzeichnung passt perfekt. Er erwaehnt auch eine Epigyne mit Pfropf. Ich nehme an, dass die Zeichnung auf SpiMi eine solche Epigyne mit Pfropf zeigt, keine offene.

[pfeiffer]

Habe heute morgen nochmal bei WUNDERLICH nachgelesen.

Hi, Michael-

Ist das ein Buch oder Artikel von Wunderlich? Bestellt man das am besten direkt bei ihm?

-K

[Michael Hohner]

Das ist das Paper von hier.

[Martin Lemke]

Ich muss sagen, ihr habt mich wirklich überrascht, dass Ihr so schnell auf die Art gekommen seid. Hier ist anscheinend noch mehr Potential vorhanden, als ich für möglich hielt.

Das ist damit also ein potentieller Neozoon.

Martin

[Guido Gabriel]

Sie soll ja in Mitteleuropa nur in Gewächshauser etc. vorkommen und eine Heimchenzucht ist sicher ein idealer Standort für so ein Tierchen, schön warm und vor allem ausreichend Futter.

Ich habe auch Jörg Wunderlich noch mal per email angeschrieben, er müßte sie ja ausreichend kennen, ist zumindest im Platnick mit gelistet. Mal sehen, ob er antwortet. Aber im Grunde habt ihr mich erst mal überzeugt.
Sollte er sich melden, geb ich nochmal hier Bescheid.

Falls jamend Lust zum Basteln hat (-> WIKI) - die Bilder könnt ihr verwenden. Ich komme heut, morgen nicht dazu, ich bin schon im Vorbereitungsstreß für meinen geplanten Umzug.

LG Guido

[Guido Gabriel]

Jörg Wunderlich hat sich zu Wort gemeldet:

Sehr geehrter Herr Gabriel,
 
nach Ihren Fotos dürfte es sich tatsächlich um Nesticodes rufipes handeln.
In meinem Buch (2008) S. 463 habe ich die Genitalstrukturen abgebildet; Beitr. Araneol., 5; bei mir erhältlich, im Katalog von Platnick unter "Bibliography" sollte der Band aufgeführt sein.
 
Mit freundlichen Grüßen,
J. Wunderlich

Ich danke allen, die eifrig mitgeforscht haben!

LG Guido

[Martin Lemke]

Ich danke allen, die eifrig mitgeforscht haben!

Wäre schade um die Mühe, wenn die Info nun verpufft. Ein Wiki-Artikel muss her!

Martin

[Guido Gabriel]

Ich hab mir noch Literatur bestellt, dann mach ich mich mal ans Werk...

LG Guido