Forum europäischer Spinnentiere

Projekte (Projects) => Phantomarten => Thema gestartet von: Jörg am 2014-01-21 19:38:28

Titel: Anyphaena accentuata obscura
Beitrag von: Jörg am 2014-01-21 19:38:28
Noch eine seltsame Unterart: Anyphaena accentuata obscura (http://wiki.eu-arachnida.de/index.php?title=Anyphaena_accentuata_obscura).

Jörg
Titel: Re: Re: Weitere Phantomarten (war: Re: Bathyphantes enslini)
Beitrag von: Rainer Breitling am 2014-01-22 13:24:17
Prima. Ein recht vertrackter Fall - vielleicht kann sich mal jemand den im Wiki (http://wiki.eu-arachnida.de/index.php?title=Phantomarten) gezeigten Pedipalpus anschauen und klären, ob der wirklich von Anyphaena accentuata stammen kann.
Beste Grüsse,
Rainer
Titel: Re: Re: Weitere Phantomarten (war: Re: Bathyphantes enslini)
Beitrag von: Jörg am 2014-01-22 14:49:08
Moin Rainer,

vielleicht wäre es ganz gut, diese ungeklärten Einzelprobleme (wie die Anyphaena und die Pardosa) nochmal als eigenes Thema unter "Bestimmung" einzustellen. In diesem Thread geht das wohl etwas unter, und ich weiß nicht, ob die Experten hier alles mitlesen.

Jörg
Titel: Re: Anyphaena accentuata obscura
Beitrag von: Rainer Breitling am 2014-01-22 15:33:38
Ja, das sehe ich auch so. Ich werde mal die interessantesten Beispiele heraussuchen und dann im Bestimmungs-Thread um Unterstützung bitten.
Beste Grüße,
Rainer
Titel: Re: Anyphaena accentuata obscura
Beitrag von: Michael Hohner am 2014-01-22 16:21:57
Hmm, die Zeichnung von Bösenberg ist nicht gerade der Hit. Meiner Meinung nach hat er die Tibialapophyse falsch gezeichnet. Und Der Bulbus sieht auch anders aus. Ob das jetzt eher auf eine Unterart oder auf eine schlechte Zeichnung hindeutet...
Titel: Re: Anyphaena accentuata obscura
Beitrag von: Rainer Breitling am 2014-01-22 18:04:16
Hallo, Michael,
was mich irritiert ist, dass Bösenberg auf derselben Tafel auch einen typischen A. accentuata-Palpus abbildet. Aus der gleichen Perspektive und völlig korrekt. Eine Unterart halte ich für sehr unwahrscheinlich, aber vielleicht handelt es sich bei seinem Exemplar ja noch nicht einmal um Anyphaena? Gibt es noch andere Optionen, wo so eine massive gegabelte Tibialapophyse auftritt?
Beste Grüsse,
Rainer
Titel: Re: Anyphaena accentuata obscura
Beitrag von: Tobias am 2014-01-22 19:50:57
Clubiona alpicola und saxatilis kamen mir da als erstes in den Sinn (zwecks Gabelapophyse).

Tobias
Titel: Re: Anyphaena accentuata obscura
Beitrag von: Rainer Breitling am 2014-01-23 10:49:38
Ja, die Clubiona-Palpen würden in der Tat viel besser passen – aber dann bleibt das Rätsel, warum Bösenberg die geringelten Beine betont. Vielleicht ein Fehler bei der Zuordnung von Spinne und Pedipalpus? Die Exemplare wurden ja nicht von Bösenberg selber gesammelt, sondern von Bertkau übernommen.
Beste Grüße,
Rainer
Titel: Re: Anyphaena accentuata obscura
Beitrag von: Tobias am 2014-01-23 12:20:16
Hmm, mir scheint eine Verwechslung in der Tat nicht abwegig. Sind das die Spinnen von Bertkau um Bonn? Aus dieser Aufsammlung geht auch ein Nachweis von Araneus circe hervor, der eventuell auch eine Verwechslung etc. darstellt und auf der neuen Checkliste/Rote Liste von D, die hoffentlich irgendwann gedruckt wird, herausgenommen wurde.

Tobias
Titel: Re: Anyphaena accentuata obscura
Beitrag von: Rainer Breitling am 2014-01-23 14:23:33
Ja, angeblich "bei Bonn, auf dem Venusberge". Die Sammlung enthaelt einige Raetselarten unklarer Herkunft...
Rainer