Forum europäischer Spinnentiere
Willkommen
Gast
. Bitte
einloggen
oder
registrieren
.
1 Stunde
1 Tag
1 Woche
1 Monat
Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Neuigkeiten:
Wichtige Links:
WIKI
-
Spinnenkalender 2022
-
Impressum
Übersicht
Forum
Hilfe
Suche
Einloggen
Registrieren
Forum europäischer Spinnentiere
»
Projekte (Projects)
»
Phantomarten
»
Phantomarten-Kandidaten
« vorheriges
nächstes »
Drucken
Seiten: [
1
]
2
3
4
Nach unten
Autor
Thema: Phantomarten-Kandidaten (Gelesen 29653 mal)
Rainer Breitling
Aktive Mitarbeiter
Beiträge: 2000
Phantomarten-Kandidaten
«
am:
2015-01-09 12:52:34 »
Die ausführliche Dokumentation von neuen Phantomarten habe ich jetzt erstmal eingestellt, bis die bisher geklärten Fälle publiziert sind. Ich schlage vor, neue Kandidaten hier kurz zu melden, so dass sie nicht verloren gehen:
Gonatium strugaense
:
http://wiki.spinnen-forum.de/index.php?title=Gonatium_strugaense
- Typen verloren (Deltshev), wahrscheinlich keine Gonatium-Art (Millidge)
Rainer
Gespeichert
Michael Hohner
Administrator
Beiträge: 4978
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #1 am:
2015-01-09 13:44:33 »
Das erklärt dann wohl auch das:
http://forum.spinnen-forum.de/index.php?topic=18795.0
Gespeichert
Rainer Breitling
Aktive Mitarbeiter
Beiträge: 2000
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #2 am:
2015-01-09 14:40:27 »
Und umgekehrt
Deine Nachfrage hatte mich dazu gebracht, diese Art mal genauer anzuschauen.
Gespeichert
Tobias
Gast
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #3 am:
2015-01-09 16:23:35 »
Vlt. ein schwierigerer Fall: Ich halte
Xysticus albomaculatus
Kulczyński, 1891 für ein Synonym einer anderen, häufiger gefundenen Art, woraus sich auch das merkwürdige Nachweisgebiet erklären würde. Ich habe bisher nur keine Entsprechung gefunden. Der Palpus und die Vulva weißt aber Ähnlichkeiten mit der
acerbus
-Gruppe auf.
Leider habe ich die Doktorarbeit von E. Jantscher nicht, ich gehe aber mal davon aus, das die Typen von Kulczyński abgebildet hat.
Tobias
Gespeichert
Rainer Breitling
Aktive Mitarbeiter
Beiträge: 2000
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #4 am:
2015-01-10 10:36:13 »
Hallo Tobias,
In der Tat ein interessanter Fall, aber laut Jantscher keine Phantomart, sondern evtl. nur ein entfernter Verwandter der
Xysticus
-Arten, der in eine eigene Gattung gehören könnte. Die Typen sind wohl verloren gegangen, aber sie bildet die Art nach neuen Funden ab. Ich habe Dir ein Exemplar der Dissertation per E-mail geschickt.
Beste Grüße,
Rainer
Gespeichert
Tobias
Gast
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #5 am:
2015-01-10 12:46:27 »
Danke. Bleibt für mich aber eine rätselhafte Art, inbesondere deren Verbreitung.
Ich sehe gerade auch, die Uni Bern lässt die Nachweise aus Österreich von J. Wunderlich vermissen.
Ich schreibe Daniel Gloor eine Mail.
Tobias
Gespeichert
Rainer Breitling
Aktive Mitarbeiter
Beiträge: 2000
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #6 am:
2015-01-11 11:07:20 »
Was hältst Du von der Idee, dass es sich bei
X. albomaculatus
um ein Synonym von
Bassaniana versicolor
s. lat. handelt? Wenn man sich die Beschreibung bei SpiE anschaut, gibt es da für mich kaum einen Zweifel, auch angesichts des Vorkommens von
X. albomaculatus
auf Baumstämmen.
Beste Grüße,
Rainer
Gespeichert
Rainer Breitling
Aktive Mitarbeiter
Beiträge: 2000
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #7 am:
2015-01-11 11:09:39 »
Weiterer Kandidat:
Xysticus lendlii
(nach Erstbeschreibung nicht mehr revidiert, aber evtl. in Ungarn wiedergefunden?)
Gespeichert
Tobias
Gast
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #8 am:
2015-01-11 11:31:58 »
Also ich habe jetzt mal zusätzlich die Abbildungen in Paquin & Dupérré (2003) von
Bassaniana versicolor
angeguckt. Die Palpen sehen schon sehr nach
Xysticus albomaculatus
aus, die Vulva unterscheidet sich etwas stärker, die Epigyne aber ist wiederum sehr ähnlich.
Genauso Xysticus lendlii
. Ich denke, du hast die richtigen Kandidaten gefunden.
Vielleicht existieren noch die Typen von ersterer?
Tobias
Gespeichert
Rainer Breitling
Aktive Mitarbeiter
Beiträge: 2000
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #9 am:
2015-01-11 12:54:51 »
Die Typen von
B. versicolor
sollten noch existieren (in London). Die der europäischen (Unter)Art
baudueri
leider nicht. Aber da die nach juvenilen Exemplaren beschrieben wurde, ist das kein echter Verlust. Jantschers und Kulczynskis Bilder passen besser zu den europäischen Exemplaren, als zu den diversen amerikanischen Arten, und ich denke, dass es sich angesichts dieser Konsistenz über den ganzen Kontinent wohl doch um eine eigene Art handelt: das wäre dann
Bassaniana albomaculata
, wenn man
baudueri
als
nomen dubium
auffasst.
Rainer
Gespeichert
Tobias
Gast
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #10 am:
2015-01-11 19:44:13 »
baudueri
wurde aber gerade erst von Déjean & Ledoux (2013) wieder aus der Nomina dubia-Schublade geholt und für valide erachtet (gibt auch Abbildungen). Damit wäre also
B. baudueri
(Simon, 1877), wenn man die in den Artstatus erheben würde, das senior synonym für
Xysticus albomaculatus
Kulczyński, 1891. Stimmt das so oder ist die obere Bearbeitung der Art nicht ganz korrekt gewesen?
Tobias
Gespeichert
Rainer Breitling
Aktive Mitarbeiter
Beiträge: 2000
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #11 am:
2015-01-12 07:41:51 »
In der Arbeit von Déjean und Ledoux geht nomenklatorisch einiges durcheinander. Sie halten
baudueri
(Simon, 1877) ebenfalls für ein
nomen dubium
, meinen das aber dadurch lösen zu können, dass sie das Veröffentlichungsdatum auf 1932 verschieben und einen (Pseudo)"Lectotypus" festlegen, der im Jahr 1918 gesammelt wurde. Nach den Regeln ist das natürlich nicht. Es ist ein ziemlich vertrackter Fall.
Beste Grüße,
Rainer
Gespeichert
Tobias
Gast
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #12 am:
2015-01-12 15:50:12 »
Ohje, das schaue ich mir heute abend mal an.
Tobias
Gespeichert
Tobias
Gast
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #13 am:
2015-01-13 11:45:45 »
Aelurillus simplex
(Herman, 1879)
weiterer Fall? Weibchen unbekannt, seit der Erstbeschreibung nie wieder gefunden bzw. beschrieben (laut WSC). Typusmateriel wahrscheinlich aus Ungarn.
Tobias
Gespeichert
Tobias
Gast
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #14 am:
2015-01-13 15:45:52 »
Tmarus punctatissimus
(Simon, 1870)
Tobias
Gespeichert
Rainer Breitling
Aktive Mitarbeiter
Beiträge: 2000
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #15 am:
2015-01-13 16:33:44 »
Interessanter Fall. Vielleicht ein (älteres!) Synonym von
Tmarus horvathi
. Sollte aber als
nomen oblitum
durchgehen...
Beste Grüsse,
Rainer
Gespeichert
Tobias
Gast
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #16 am:
2015-01-20 15:22:06 »
Araneus v-notatus
(Thorell, 1875)
evtl. eine Variante von
A. sturmi/triguttatus
?
Tobias
Gespeichert
Tobias
Gast
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #17 am:
2015-01-25 16:28:58 »
Uloborus pseudacanthus
Franganillo, 1910
Tobias
Gespeichert
Martin Lemke
Administrator
Beiträge: 15531
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #18 am:
2015-01-26 10:21:15 »
Im Grunde ist ja alles suspekt, das aus der Zeit der Jahrhundertwende oder davor stammt und zu dem es weniger als 2 Publikationen gibt. Um die Suche zu systematisieren, könnte man folgendermßen verfahren:
1) Schaue in die
Liste der lückenhaften Artikel
2) Schaue jeweils beim WSC nach
Unsicherheitsfaktor: Publikationen, die der WSC (noch) nicht hat; z.B.
Aculepeira armida pumila
(Simon, 1929)
Hier, was ich in diesem Verfahren gefunden habe:
Aculepeira carbonaria fulva (Franganillo, 1913)
Wird nur in einem Dreizeiler beschrieben: "55.
Epelra carbonarla
L. K., varo
fulva
Fran. - Tegumen-tos leonados; seis manchas amarillas en forma de media luna 'de-bajo de las hileras. Cogida en los montes junto á su negruzca oote-ca, hacia el 20 de Julio."
Nomen dubium?
Acartauchenius derisor
(Simon, 1918)
Beschreibung dürftig: "Dilfère de T. nasuta*
Cambi*, par le processus céphalique assez grêle dès la base, presque
cylindrique et longuement pileux . dressé et un peu incliné en arrière,
brusquement terminé par un très petit lobe ovale et oblique très briè
vement pédicule. Les yeux médians postérieurs situés de chaque côté
à sa base. L’apophyse tibiale vue en dessus droite, large, à la base
mais très atténuée subaiguë, vue de profil arquée non coudée. Cépha
lothorax brun rouge foncé. Abdomen noir. Pattes assez courtes, jaune
lestacé avec les patelins obscurcies, les tibias annelés de noirâtre à
l'extrémité. — Long. l,0 mm
Hautes-Pvrénéos : Gavarnie!"
Allerdings fehlt die zweite Publikation von Simon (1926) im WSC.
Nebeneffekt der Verfahresweise:
Weil man die Quellen lesen muss, ergibt sich die Gelegenheit, Lückenhafte Artikel mit etwas Beschreibung aufzuwerten.
Natürlich ist das mühsam, aber wenn man sich die Recherche teilt, ist vielleicht ein gutes Stück zu schaffen und der Erfolg hängt nicht nur von zufälligen Ereignissen ab (z. B. es fällt einem bei anderweitiger Recherche eine potentielle Phantomart auf).
Man könnte sich die Recherche nach Anfangsbuchstaben aufteilen.
Martin
Gespeichert
Profil bei
Researchgate.net
– Spinnen-News
aus SH
DAS waren noch Zeiten:
Norwegen 2011
.
Rainer Breitling
Aktive Mitarbeiter
Beiträge: 2000
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #19 am:
2015-01-26 11:50:33 »
Hallo Martin,
Hört sich interessant an, wenn auch immer noch nach ziemlich viel Arbeit. Aber Du hast recht, eine solche möglichst komplette Liste der Verdachtsfälle wäre hilfreich, und die könnte man dann nach und nach abarbeiten (wenn auch nicht gleich mit derselben Tiefe wie auf der Phantomarten-Seite). Es ergäbe sich zumindest eine klare Übersicht auf Europa-Niveau.
Die Arten und Unterarten von Franganillo sind wohl grundsätzlich suspekt. Ich glaube Brignoli hat den Pater mal als den schlechtesten Taxonomen des 20ten Jahrhunderts bezeichnet
Beste Grüsse,
Rainer
Gespeichert
Martin Lemke
Administrator
Beiträge: 15531
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #20 am:
2015-01-26 23:45:27 »
Man kann da nur nach und nach dran arbeiten, weil es so ein Fass ohne Boden ist; es frustriert sonst, da man kaum voran zu kommen scheint. Wie gesagt, es fallen zudem solche Fälle durch die Rasterfahndung, welche man mangels Literaturzugriff nicht überprüfen kann.
Ich habe jetzt von
Acantholycosa norvegica
bis
Alioranus pauper
geprüft und habe erst mal die Nase voll. Aber so können wir uns wenigstens ein wenig an eine halbwegs vollständige Liste heran tasten.
Martin
Gespeichert
Profil bei
Researchgate.net
– Spinnen-News
aus SH
DAS waren noch Zeiten:
Norwegen 2011
.
Michael Hohner
Administrator
Beiträge: 4978
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #21 am:
2015-01-28 15:11:22 »
Aus der ital. Checkliste:
87
Dendryphantes lanipes
C.L. Koch, 1846 Species inquirenda (Hansen 1986: 251).
6
Tegenaria advena
(C.L. Koch, 1841) Nomen dubium (Bolzern et al., 2013). Species inquirenda (Brignoli, 1971:
88, Trotta, 2005: 74).
35
Zelotes bimaculatus
(C.L. Koch, 1837) Species inquirenda: the type material is not available. Koch (1873)
describes it as an entirely blackish species with two medio-dorsal whitish
spots on the abdomen, and with the tibiae, metatarsi and tarsi yellowish
brown. This description fits completely
14
Singa simoniana
Costa, 1885 Species inquirenda:described on the female and nevere recorded again.
The brief diagnosis does not indicate the belonging to Singa (at least on the
base of the abdominal pattern).
70
Hogna radiata minor
(Simon, 1876) Described on juveniles, the validity of the subspecies is doubtful. High
variability of the nominal species.
Gespeichert
Rainer Breitling
Aktive Mitarbeiter
Beiträge: 2000
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #22 am:
2015-01-28 17:11:19 »
Interessante Liste. Ein paar Notizen, damit ich das später nicht vergesse:
87 ist höchstwahrscheinlich ein Synonym von
Philaeus chrysops
. Interessanterweise ist die Art nicht sicher aus Italien beschrieben, sondern aus "Süddeutschland -- Tyrol", könnte also auch Österreich gemeint sein.
6 im WSC bereits als nomen dubium aufgeführt.
35 interessant: eine Phantomart, die trotzdem aus vier Ländern gemeldet ist. Die sollte sich doch identifizieren lassen. Was schlägt die Checkliste denn als "complete fit" vor?
14 ein seltsames Exemplar. Ob jemand es anhand der Beschreibung wiedererkennen kann: perlgraues Opisthosoma mit sechs großen schwarzen Flecken; in Paar deutlich getrennt weiter vorne (nach etwa einem Drittel der Länge), die anderen vier dichter beisammen?
70 lässt sich wohl erst klären, wenn der
H. radiata
-Komplex revidiert wird: könnte evtl. der valide Name einer der Formen werden, falls die Art aufgespalten wird, wie das manchmal erwartet wird.
Beste Grüße,
Rainer
Gespeichert
Michael Hohner
Administrator
Beiträge: 4978
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #23 am:
2015-01-28 17:39:49 »
Bei Nr. 35 hört der Text auch in der Checkliste so abrupt auf. Einfach mal bei den Autoren nachfragen, was da eigentlich stehen sollte.
Gespeichert
Rainer Breitling
Aktive Mitarbeiter
Beiträge: 2000
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #24 am:
2015-01-29 09:30:12 »
Mein Tipp:
Aphantaulax trifasciata
.
Gespeichert
Rainer Breitling
Aktive Mitarbeiter
Beiträge: 2000
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #25 am:
2015-01-29 16:17:15 »
Und Nummer 14 ist wohl mit einiger Sicherheit
Zilla diodia
.
Gespeichert
Michael Hohner
Administrator
Beiträge: 4978
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #26 am:
2015-01-31 18:12:12 »
Nochmal aus der ital. Checkliste:
107
Theridion histrionicum
Thorell, 1875 Species inquirenda: described on one female from Trentino, no recent
records.
108
Theridion laevigatum
Blackwall, 1870 Species inquirenda: described on one ♀ from the Province of Lucca
(Toscana) and never recorded again.
109
Theridion lapidicola
Kulczyński, 1887 Species inquirenda: described on two females from Alto Adige (Eggental),
no recent records.
110
Theridion parvulum
Blackwall, 1870 Species inquirenda.
111
Theridion prominens
Blackwall, 1870 species inquirenda.
Gespeichert
Tobias
Gast
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #27 am:
2015-02-16 22:30:27 »
Ein für mich interessanter Fall:
Araneus crispulus
Tullgren, 1952
Araneus
scheint zudem einiges an Phantomarten herzugeben. Hier lohnt sicherlich ein genauerer Blick.
Tobias
Gespeichert
Rainer Breitling
Aktive Mitarbeiter
Beiträge: 2000
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #28 am:
2015-02-20 09:33:32 »
Linyphia obesa
Thorell, 1875....................Sweden [urn:lsid:amnh.org:spidersp:011420]
Nach Jungtier beschrieben; sollte also mit Sicherheit ein
nomen dubium
sein.
Gespeichert
Rainer Breitling
Aktive Mitarbeiter
Beiträge: 2000
Re: Phantomarten-Kandidaten
«
Antwort #29 am:
2015-02-25 16:50:23 »
Agelena longipes
Carpenter 1900
Orchestina dubia
O. Pickard-Cambridge 1911
Gespeichert
Drucken
Seiten: [
1
]
2
3
4
Nach oben
« vorheriges
nächstes »
Forum europäischer Spinnentiere
»
Projekte (Projects)
»
Phantomarten
»
Phantomarten-Kandidaten