Ähnlichkeitsangaben => Bitte hier listen!

[Siegfried Huber]

Hallo,
mir ist aufgefallen, dass es zwar im Wiki Angaben zur Ähnlichkeit einer Arten mit anderen gibt, aber dies nur in einer Richtung. Ich meine aber, dies müsste in beiden Richtungen verknüpft sein, oder nicht? Wenn Art A der Art B ähnelt, dann ähnelt Art B doch auch der Art A?! Gesehen habe ich so eine Einbahnstraße mehrfach, konkret fällt mir im Moment der Fall Pholcus phalangioides <> Pholcus opilionides dazu ein.
Siegfried

[Tobias]

Das kommt vom progressiven Aufbau des Wikis. Ich versuche das zu vereinheitlichen, bin aber noch lange nicht durch.

Tobias

[Martin Lemke]

Das kommt vom progressiven Aufbau des Wikis. Ich versuche das zu vereinheitlichen, bin aber noch lange nicht durch.

Das kann auch jeder andere machen. Wenn bei Art A die Ähnlichkeit mit Art B beschrieben ist, reicht im Artikel von Art B der bloße Hinweis mit Link zu Art A.

Da man solche Diskrepanzen nicht explizit suchen kann, wäre es hilfreich, wenn auf sowas hier aufmerksam gemacht würde; am besten mit Link.

Siegfried, möchtest Du einen Wiki-Account haben? Dann könntest Du so etwas direkt ändern.

Martin

[Siegfried Huber]

Hallo,
ich weiss nicht, was da mit einem persönlichen link auf mich zukäme?! außer der Befürchtung, was falsch (und womöglich 'kaputt') zu machen natürlich. Mir würde es auch reichen, wenn ich meine diesbezüglichen 'Feststellungen' einfach weitergeben kann, aber es ist natürlich denkbar, dass ich das später intensivieren könnte.
Siegfried

[Martin Lemke]

OKI.

[Siegfried Huber]

Hallo,
in der Gattung Trochosa gibt es nur bei den Arten terricola und robusta den Abschnitt 'Ähnliche Arten' - der sollte es aber vermutlich bei allen Trochosa-Arten gelten.
Siegfried

http://wiki.eu-arachnida.de/index.php?title=Trochosa

[Martin Lemke]

Habe das nun ergänzt.

m

[Cornelia Müller]

Hallo,
bei Cheiracanthium erraticum gibt es unter "Ähnliche Arten" einen Hinweis auf Ch. pennyi, der umgekehrt fehlt.

http://wiki.spinnen-forum.de/index.php?title=Cheiracanthium_pennyi
http://wiki.spinnen-forum.de/index.php?title=Cheiracanthium_erraticum

VG,
Cornelia

[Martin Lemke]

Danke für den Hinweis. Habe das erledigt.

Martin

[Jonathan Neumann]

Das ist ne super Idee!

Die Ähnlichkeit des Arten-Paares Larinioides ixobolus / Larinioides sclopetarius wird nur bei der Brückenkreuzspinne erwähnt:

http://wiki.spinnen-forum.de/index.php?title=Larinioides_ixobolus
http://wiki.spinnen-forum.de/index.php?title=Larinioides_sclopetarius

LG,
Jonathan

[Martin Lemke]

Die Ähnlichkeit des Arten-Paares Larinioides ixobolus / Larinioides sclopetarius wird nur bei der Brückenkreuzspinne erwähnt

Ich hatte das erst gar nicht gefunden, weil die Sektion 'Ähnliche Arten' fehlte. Die habe ich nun eingerichtet und bei L. ixobolus einen Hinweis eingebaut.

Martin

[Cornelia Müller]

Hallo,
bei Tibellus oblongus gibt es unter "Ähnliche Arten" den Hinweis auf Tibellus maritimus, der umgekehrt fehlt.

http://wiki.spinnen-forum.de/index.php?title=Tibellus_oblongus

http://wiki.spinnen-forum.de/index.php?title=Tibellus_maritimus

VG,
Cornelia

[Katja Duske]

Danke, ist erledigt.

Katja

[Cornelia Müller]

Hallo,
bei Steatoda castanea gibt es unter "Ähnliche Arten" einen Hinweis auf St. bipunctata, der umgekehrt fehlt.

http://wiki.spinnen-forum.de/index.php?title=Steatoda_castanea

http://wiki.spinnen-forum.de/index.php?title=Steatoda_bipunctata

VG,
Cornelia

[Martin Lemke]

Steatoda bipunctata ähnlich zu Steatoda castanea => Hinweis eingefügt.

Martin

[Frits Broekhuis]

There are no aehnliche Arten for the species: P. aureolus, P. cespitum, P. praedatus.

[Martin Lemke]

There are no aehnliche Arten for the species: P. aureolus, P. cespitum, P. praedatus.

done!

Martin

[Tobias Töpfer]

Moin,

Dendryphantes rudis verweist nicht auf D. hastatus als ähnliche Art (die Rückrichtung gilt aber). Bei Letzterer sind unter dem Abschnitt Ähnliche Arten auch Unterscheidungsmerkmale aufgelistet. Kann das einfach übernommen werden (oder gibt es dann mglw. Probleme mit Quellenangaben)?

Tobias

[Martin Lemke]

Für Merkmale hatten wir vernünftigerweise ja entschieden, dass wir keine Quellen benötigen. Jeder, der dazu in der Lage ist, eine Art zu bestimmen, kann morphologische Merkmale auch beschreiben. Dass muss auch für Angaben zu ähnlichen Arten gelten.

Ich habe D. hastatus noch nie gesehen. Ich finde man sollte mit den Ähnlichkeitshinweisen zurückhaltend umgehen und diese nur bei besonderen Verwechslungsmöglichkeiten bringen. Nach den Bildern im Wiki finde ich die beiden Arten D. rudis und D. hastatus nicht so ähnlich, dass man sie verwechseln könnte.

Martin

[Tobias Töpfer]

Auf der Seite von D. rudis ist D. hastatus allerdings als Verwechslungsart eingetragen. Ich persönlich kann auch nicht einschätzen, inwiefern dies gerechtfertigt ist. Allerdings sollte dies meiner Meinung nach auf beiden Artseiten gleich gehandhabt werden.

Tobias

[Martin Lemke]

Dann sollte das im Zweifel auf beiden Seiten stehen.

Ich sehe gerade, bei D. rudis wird als ähnliche Art die Gattung Marpissa genannt. Das finde ich nun wirklich nicht angebracht.

Ich habe Marpissa nun raus genommen und entsprechen D. rudis/hastatus geändert.

Martin

[Frits Broekhuis]

In the Dismodicus elevatus article, the differences with D. bifrons are discussed, but this species is not listed in the aehnliche Arten section. The same for D. bifrons.

Aren't there other species that look like these Dismodicus species, like some Walckenaeria species?

Edit Eveline:
D. bifrons in ähnliche Arten aufgenommen. Zu Walckenaeria kann ich nicht sagen.

[Frits Broekhuis]

Episinus angulatus is very similiar to E. maculipes. This is not reflected in the wiki.

According to Roberts, E. m. has a light median band across the sternum (E. a. doesn't).

Edit Eveline:
Done!

[Martin Lemke]

Wahrscheinlich sind sich alle Episinus-Arten ähnlich. Anstatt alle explizit aufzuführen, sollte man das vielleicht einfach nur allgemein formulieren.

Martin

[Frits Broekhuis]

No Angaben for Hyptiotes flavidus/paradoxus (and dentatus?).

[Gabriele Wolf]

Hallo,

darf ich als Nicht-Wiki-Mitglied hier auch schreiben? Ich tue es jetzt einfach mal. Wenn es nicht erwünscht ist könnt ihr meinen Beitrag ja einfach löschen

Mir ist heute aufgefallen das Tetragnatha extensa die Ähnlichkeit mit Tetragnatha montana und Tetragnatha pinicola angesprochen wird.
Bei Tetragnatha pinicola und Tetragnatha montana wird aber nur auf Tetragnatha extensa hingwiesen.

LG Gabriele

[Eveline Merches]

darf ich als Nicht-Wiki-Mitglied

Natürlich. Wir möchten ja dass die Wiki-Nutzer hier ihre Hinweise angeben. Die Wiki-Mitarbeiter können solche Fehler ja selbst ausbessern.

Vielen Dank für Deinen Hinweis.

liebe Grüße
Eveline

Erledigt.

[Cornelia Müller]

Hallo,
unter "Ähnliche Arten" gibt es im Wiki bei Neriene clathrata einen Hinweis auf N. hammeni und  N. montana
http://wiki.spinnen-forum.de/index.php?title=Neriene_clathrata

bei N. montana unter "Ähnliche Arten"nur auf N. clathrata
http://wiki.spinnen-forum.de/index.php?title=Neriene_montana

bei N. hammeni unter "Ähnliche Arten" nur auf N. clathrata
http://wiki.spinnen-forum.de/index.php?title=Neriene_hammeni

bei N. furtiva gibt es keinen Hinweis auf "Ähnliche Arten"
http://wiki.spinnen-forum.de/index.php?title=Neriene_furtiva

VG,
Cornelia

[Jonathan Neumann]

Hallihallo,

gestern Abend wollte Nils von mir wissen, warum denn sein Neriene clathrata von den Pedipalpen her so ulkig aussieht. Mir fiel dann Jürgens Anfrage ein, somit war das Tier von Nils dann Microlinyphia pusilla. Die Männchen sehen vom groben Außeren für mich genauso aus.


Vllt sollte man die deshalb als ähnliche Arten verweisen?

LG,
Jonathan